大型石油公司 的股东民主和 ESG 议程的局限性 莱昂纳多...
大型石油公司 的股东民主和 ESG 议程的局限性 莱昂纳多·维埃拉·德奥利维拉
境的商业国际的 显然，ESG（环境、社会和治理）议程已成为大企业议程上的主要关注点之一。这一英文首字母缩略词是由联合国于 2004 年题为 “谁在乎者获胜：连接金融市场”的报告创建的，旨在引起人们对环境、社会和公司治理主题之间相互联系的关注，以及企业界需要致力于其进步。 作为新时代的标志，我们正在逐步从股东资本主义转向利益相关者资本主义，ESG 议程在商业环境中巩固了这样的观念，即大公司经济活动产生的外部性不仅必须通过以下方面来衡量其严格的经济或商业价值，但也涉及公司的无形价值，例如其运营环境中的社会和环境影响。这样，公司就会受到外部压力，要求其制定战略和目标，不仅要建立适当的内部公司治理结构以保护中小投资者，还要在其商业活动和社会责任行动中建立可持续发展目标。与雇员、债权人和其他利益相关者的关系。 ESG议程的一个可能的盟友可能正是保证维护公司内部民主、维护少数股东利益以及将控股股东与。
实现公司最佳利益联系起来的公司机制。换句话说，小股东可以“从内部”实施必要的变革，使大公司适应新时代的需要，满足“外部”的呼声。 “少数派压力”的例子 2021 年，“积极分子”少数股东成功地根据 ESG 议程对大型石油公司实施了重要变革。例如，在埃 WhatsApp 号码 克森美孚公司的年度股东大会上，他们成功选举了不少于三名董事会成员，负责监测和监督公司遵守温室气体减排目标的情况。同年，雪佛龙少数股东成功地将审议一项计划列入普通股东大会议程，该计划具有更雄心勃勃的目标，旨在减少中长期（范围3）其产品的温室气体排放，符合巴黎协定。尽管董事会建议否决，但该议案最终获得出席股东大会有表决权60%的股东批准。 还是在2021年，英国皇家荷兰壳牌公司（现称为“壳牌公司”）屈服于少数股东向荷兰司法部门提起的诉讼，该诉讼要求该公司有义务制定目标和系统性计划，将其排放量减少45%到 2030 年将达到 %。 这些举措大部分是由“Follow This”团体提出的，该团。
https://zh-cn.albdirectory.com/wp-content/uploads/2023/12/httpswsdatab.comwhatsapp-number-300x150.png
体由活动家马克·范·巴尔（Mark van Baal）创建，该网络汇集了石油和天然气行业大公司的股东，共同采取系统性行动，在不同的议会中提出类似（有时是相同）的议程。总体而言，以有组织的行动实施“从内部”的措施，实现能源转型和低碳排放经济。2016年，范巴尔首次达到向壳牌提出目标的最低持股限额，仅得到其他股东3%的支持。尽管失败，但该集团吸引了越来越多的媒体和这些公司本身管理层的关注，最终在 2021 年取得了一些有利的结果，如上图所示。 巴西仍处于“股东资本主义” 在巴西，随着 2021 年 12 月 22 日 CVM 第 59 号决议 (RCVM 59) 的发布，这场辩论变得更加重要，该决议为上市公司规定了新的披露义务有关 ESG 议程的一系列信息，请参见新参考表的第 1.9 项。 按照美国证券交易委员会 (CVM) 历来采用的“实践或解释”格式，自 2023 年 1 月 2 日起，上市公司必须告知其是否采用年度报告或其他有关 ESG 的具体文件实践，本文件是否符合联合国制定的可持续发展目标。
頁:
[1]