它们是 当 对案情实质提出质
疑时 以及 2) 在向巡回法院提起的诉讼中。 在向流动法院提起的诉讼中（《联邦宪法》第 107、§2°、115、§1° 和 125、§7° 条），这些法院的设立是为了向居住在没有社会保障局总部的地区的被保险人提供司法服务 ，不需要事先行政要求的论点是完全站得住脚的，因为严格来说，这是一种假设，在这种假设中，公共WhatsApp 号码数据权力在面对利益相关方的基本权利时会造成更深层次的失败，因为“公共权力的普遍性”覆盖率和服务”是社会保障的目标之一（或者，根据社 会保障学说 ，原则之一）（参见联邦宪法第194条第I款和第6条） 。 关于因暂时丧失工作能力（疾病福利）而拒绝延长福利的假设，有必要进行观察。 第 8.8213/91 号法律第 60 条第 8 款规定，无论是通过行政还是司法手段授予，都有义务尽可能确定该福利的期限。反过来，同一条第 §9 条规定，如果未设定持续时间，福利将在授予或重新激活之日起 120 天内终止，除非利害关系方请求延期根据规定，在 INSS 之前领取福利。因此，如果利害关系人允许延期请求的监管期限 过去，他们将没有兴趣采取诉讼至法院。在这种情况下，利益的终止将由于利害关系方的疏忽而发生。因此，必须将所讨论的情况与INSS实际上拒绝延期的情况区分开来。
https://zh-cn.aolemaillist.com/wp-content/uploads/2023/12/download-7-300x150.jpg
发生任何性质的事故的证据 第法律原措辞第 129 条已经要求，事故诉讼的初始请愿书（根据联邦宪法第 109 条第一款向州法院提交）接受“通过工作事故报告 -CAT 向社会保障局有效通知该事件的证明”的指示。 然而，新的第 129-A 条对于工作事故案件的范围更广（因为它提供了使用除 CAT 之外的证据来调查初始案件的可能性 ），并且对于“任何性质”的事故案件更加严格。（因为它建立了以前不存在的文件要求）。 因此，不仅是 CAT，任何其他证明发生工作事故（典型、类似或职业病）的文件都可以与诉状一起提交。 2.3) 与疾病相关的医疗文件 提供 医疗文件的要求具有双重目的：避免鲁莽行为（原告没有医疗文件，“冒险”在司法体检中发现无行为能力）和更好地确定该过程的对象（只要它是行政过程中讨论的疾病，而不是其他疾病，随后必须成为技术证据的主题）。 3）关于司法医学鉴定的规定《 民事诉讼法》第473条要求专家报告的内容包括“专家进行的技术或者科学分析” 和“说明所用方法、澄清它并证明它主要被其起源知识领域的专家所接受”。
頁:
[1]