另一项类似的判决是 来自圣若昂达博阿维
斯塔特别民事、刑事和公共财政法院的吉列尔梅·马丁斯·达米尼 (Guilherme Martins Damini) 法官在确认金融机构在诉讼中的被动合法性时，也适用了第 8,078/90 号法律新的第 54-F 条。车辆购销合同及动产抵押的终止。 提交人除了要求卖方赔偿精神损失外，还声称车辆存在隐藏缺陷，以此作为终止合同的理由。最初，法官表示，根据第 3 条的规定，《过度负债法》立即适用，“由于它涉及合同终止，因此在 Pontean 阶梯的范围内分配了一个机构，就效力而言”。 此外，法官还指出，只有当信贷提供者使用产品供应商的服务来准备或签订信贷合同时，作为抵押品的车辆购销合同和信托转让合同才具有关联性、相关性或相互依存性。在融资产品或服务的供应商的业务活动地点或主合同签订地进行信贷。 “本案中，在异议中没有具体异议的情况下（《刑事诉讼法》第 374 条第三款），作为抵押品的信托转让与主要车辆购置合同在同一天、同一地 美国电话号码表 点签订，是没有争议的。是否相关，相关或相互依存的合同”，法官得出结论，保留金融机构作为诉讼中的被告。 再生产 TJ-SP TJ-SP 法官援引保护消费者和避免债务的责任 二等 8 月 16 日，圣保罗法院第 20 私法分庭驳回了一家金融机构的上诉，并维持一项限制双方之间签订的贷款折扣 30% 的禁令。该决定是在银行合同审查行动中一致做出的。 “根据宪法规定，保证每个人都有尊严的生活，并考虑到收入的营养性质，旨在维持个人的生存，判例允许将其中高达 30% 的折扣用于偿还债务。
http://zh-cn.boleads.com/wp-content/uploads/2024/01/美国电话号码表.png
保留剩余部分满足债务人生存的基本需要”，报告员罗伯托·马亚法官解释道。 法官还根据第14,181号法律做出了判决，该法律规定了保护消费者权利的义务，以避免过度负债：“因此，必须等待对抗程序（辩护和答辩）来分析案件上述法律”。戈亚尼亚第11 特别民事法院决定驳回巴西银行的上诉，并维持一审判决，该判决谴责该机构向闪电绑架案的客户受害者赔偿 5,000 雷亚尔的精神损失费。还决定偿还劫匪提取的金额。 再生产 法院认为巴西银行存在疏忽，没有发现被绑架客户账户中的可疑活动 犯罪发生在戈亚斯州首府，银行客户因犯罪分子的购买和取款行为蒙受了14,800雷亚尔的损失。
頁:
[1]