拟议的改革路径

chandonack78

由于缺乏连贯的赔偿机制，一些赔偿金额显得微不足道且前后矛盾。武装暴力行动和《卫报》进行的研究发现，赔偿金额存在很大差异，一个家庭因女儿死亡仅获得 542 英镑，另一个家 哥伦比亚电报号码数据库 庭因确认的死亡（包括财产损失）仅获得 104 英镑。人们注意到，这条生命的价值远低于其他地方为一群驴和丢失的手机支付的赔偿金额。《独立报》的一篇报道指出，英国更有可能为伊拉克、叙利亚和阿富汗的平民支付道路交通事故赔偿，而不是为房屋被毁支付赔偿。


英国迈向有意义改革的第一步可能是为军事行动中受到伤害的平民建立法定赔偿机制。其确切结构不仅可以提供赔偿，还可以承认和解决受害者了解真相和追究责任的权利，或整合主动追踪平民伤害的规定和评估索赔的明确指导方针。

不同司法管辖区和法庭对战争中平民伤害赔偿的依据有不同的处理方式，最明显的是，赔偿资格是否需要确定法律规范被违反或伤害是由特定的可识别行为者造成的。鉴于战斗的性质，需要证明特定个人违反法律规范和造成伤害的机制可能只能在有限数量的案件中提供补救。相比之下，当个人能够证明他们的伤害是由英国在武装冲突中的行动造成的，而无需证明违反规范或指明个人行为者时，提供赔偿的机制将能够为更广泛的伤害提供补救。研究已经确定了提供平民伤害赔偿的道德、实践和战术益处，通过推进适当的模式，英国可以在制定该领域的政策方面发挥主导作用（例如，请参阅此处、此处和此处）。